Přejít na hlavní obsah

Rozpad ČSFR byl správný, vyplynulo z debaty

Další diskuse z cyklu Masarykových debat se zaměřila na (ne)vyhnutelnost rozdělení Československa.

Rozdělení Československa bylo mimořádně riskantním činem a toto riziko tehdy nikdo nebral v úvahu, řekl v diskusi Petr Pithart. Foto: Martin Kopáček.

Je to dvacet let, co se v brněnské vile Tugendhat setkali Václav Klaus a Vladimír Mečiar, aby jednali o rozdělení Československa na dva samostatné státy. To, že se tak stalo, považuje za správný krok 70 procent účastníků úterní Masarykovy debaty, kde se diskutovalo o tezi: Rozdělení Československa bylo chybou.

Debatě, která má podle zahraničního vzoru soutěžní formát, kdy mezi sebou bojují dva dvoučlenné týmy zastávající odlišné názory, naslouchala plná aula právnické fakulty. Někteří zájemci se do ní ani nevešli.

Co byl hlavní argument strany zastávají ideu jednoho státu? „Rozdělení Československa bylo mimořádně riskantním činem a toto riziko tehdy nikdo nebral v úvahu,“ zmínil Petr Pithart, jenž byl v letech 1990 až 1992 předsedou české vlády.

Podle bývalé slovenské velvyslankyně v Polsku a dnes poslankyně Magdy Vašáryové navíc rozpojení obou republik způsobilo velké ztráty slovenské kultuře. „Slovensko ztratilo desetimilionový trh. My vaše knihy dodnes čteme, ale vy naše ne, a to je pro nás velká újma,“ obrátila se na české posluchače, kterých byly v sále asi dvě třetiny.

 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.
 O rozdělení ČSFR přišli na Právnickou fakultu MU debatovat Milan Kňažko, Petr Pithart, Magda Vašáryová a Milan Uhde. Foto: Martin Kopáček.

Soupeři zmíněných politiků ale nesouhlasili. Mimo jiné proto, že spory mezi oběma republikami se podle nich před rozpadem Československa vyhrotily natolik, že je nebylo možné řešit jinak, než se nakonec stalo.

„Společný stát byl životodárným orgánem, který poskytl Slovákům prostor, aby se emancipovali. Ale jeho idea se postupně vyčerpala, dozářila svoji energii a neudržela ekonomické rozpory,“ zamyslel se Milan Uhde, který po sametové revoluci působil mimo jiné jako český ministr kultury. Částečně mu dal za pravdu také Pithart. „Je pravda, že jsme se vždycky ke Slovensku chovali jako k mladšímu bratrovi, který blbne, ale jednou snad doroste.“

Padla také zmínka o nikdy nekonaném referendu, které se mohlo do osudu obou zemí výrazně promítnout. O rozdělení totiž nerozhodovali občané Československa, ale politici, a dodnes se objevují hlasy, že mlčící většina obyvatel byla proti tomuto kroku.

„Žádná politická strana snad s výjimkou jediné neměla rozpad státu v programu. A co si dávají strany do programu? To, co lidé chtějí slyšet,“ narazil na otázku referenda Pithart.

Milan Kňažko, jenž svého času vykonával funkci místopředsedy slovenské vlády, však argument smetl ze stolu. „V dalších volbách vyhrál u vás Klaus a u nás Mečiar. Tím byla legitimita jejich rozhodnutí dodatečně udělena.“

Tématu rozdělení ČSFR se budeme věnovat v listopadovém čísle měsíčníku muni.cz.

Hlavní novinky